国际观察丨政策与权力之间的双重战斗 - 塔夫的

新华社，北京，8月6日标题：政策与权力之间的双重战斗 - 特朗普管理层的管理需求远远超过了整个表面。新华社的记者马西安（Ma Qian）美国特朗普管理层表示，从8月7日起，许多国家将对许多国家征收高关税，但由于其在中国的关税政策而造成的诉讼还远远没有结束。美国对白宫的违宪和非法关税政策的怀疑。在美国联邦巡回上诉法院最近举行的一次听证会上，许多法官询问特朗普政府是否有权决定在许多国家征收大量和高关税。 《纽约时报》说，特朗普政府目前面临着涉及焦油政策的十几个诉讼，如果被击败，它将返回起点“在关税规则中”。该法律没有提高征收关税。在许多国家中对特朗普政府征收高关税的相关技能是否存在辩论，这会产生过度的表达和分歧。法院裁定，美国全球法院裁定，美国全球法院对特朗普政府的转让是非法的。特朗普政府对联邦巡回法院进行了诉讼。上一周的上诉。在上一周上诉。特朗普政府的“权力关税”认为，白宫未能证明，所谓的贸易赤字构成了“国家紧急”，这是邀请上面的法律的“国家紧急情况”会对进口咖啡征收20％的关税，“两者显然无关紧要”。哈佛大学经济教授杰森·弗曼（Jason Furman）以及该地区的许多其他经济学家也认为，特朗普政府寻求《国际急诊经济大国法案》以贸易不足的基础实施关税政策是合理的。法院在同一天没有做出决定。提交特朗普政府的俄勒冈州和州检察官丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）在审判后说，法官的判决不接受“特朗普政府的原因。法院由于其关税政策包括原告在内的IE，包括十多个州政府，小型企业，法律团体等。在联邦最高法院的九位最高法院大法官中，六名法官持有保守的观点，这使得占上风。美国法律学者艾美（Emmy Howeang）在“出生公民身份”，移民，撤职政府机构和解雇联邦雇员等案件中确定了一系列最近的法院判决和陈述，都倾向于特朗普的管理。此外，即使特朗普政府失去了最高法院，但并不意味着关税政策停止了。专家认为，一方面，特朗普政府可以试图促进洛杉矶国会实施关税政策；另一方面，白宫可能在贸易法的“工具箱”中找到其他法律，以继续促进关税措施，例如1974年的《贸易法》和1930年的《关税法》。但是，结果是及时的，并且在国会法律上努力，在党之间的急剧背景下，结果是无法预测的。诸如1974年《贸易法》等法律具有明确的规模界限，规模和税率。如果特朗普政府继续基于此实施当前的关税政策，则可能再次面临司法挑战。美国医学博士认为，“没有非宪法和非法行动的制度”，专家们围绕“关税权利”的行政权力，国会批准的白宫传统或至少广泛的顾问对关税政策的立法领导人的批准。对白宫设定权力的关税，但大多数法律允许私人是在有限的基础和有限的基础上征收税款，而特朗普政府以“灰色区域”为目标。要求许多美国法律专业人士“违反宪法”。只要他声称“紧急”，他想要什么。 “ 编辑：Wang Zhitao